УРОКИ ИРАКСКОЙ ВОЙНЫ ДЛЯ РОССИЙСКОГО ВОЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

Перед началом войны в Ираке не было недостатка в прогнозах характера начала и хода операции. Предсказывались массированные удары крылатых ракет и авиации с использованием высокоточных систем наведения, продолжительный период так называемой «бесконтактной войны», активные партизанские действия, обсуждалась даже возможность использования антииракской коалицией тактического ядерного оружия и т.п.

Однако в том, что операция в Ираке началась не так, как предсказывали военные аналитики, - не с массированных, а ограниченных ударов крылатых ракет и авиации, и в том, что наземная фаза началась практически сразу же, ничего удивительного нет. Основных и резервных планов операции в современных войнах должно быть не один десяток. Война в Ираке - не исключение.

Планы операции, по-видимому, уточнялись с учетом многих факторов, в том числе, помимо основной ее цели - свержения режима С. Хуссейна, дислокации подразделений вооруженных сил Ирака, текущей разведывательной информации о состоянии органов и средств управления, включая местонахождение диктатора, состояния системы ПВО, готовности плацдармов для наступления, метеообстановки в районах планируемых боевых действий и многих других.

Нельзя исключать того, что если бы решение о предоставлении Турцией своей территории для войск США было своевременным, то начало было бы другим. Важное значение для выбора плана операции имеет и текущая информация о морально-психологическом состоянии руководящего состава и войск. Готовы ли они к капитуляции? На каких условиях? Какими ударами можно подтолкнуть их к сдаче?

Возможно, что «неагрессивное» начало связано и с определенными издержками в выборе основного аргумента для свержения режима - уничтожением оружия массового поражения в Ираке. Не было доказательств того, что оно есть, как и уверенности в обратном, поскольку в стране с тоталитарным режимом можно скрыть практически все.

Во всяком случае, нет оснований сомневаться в том, что существовал целый набор планов операции, из которых можно с достаточной гибкостью выбрать такой, который представляется рациональным в складывающейся оперативной обстановке. При выборе некоторых планов может требоваться решение высшего военно-политического руководства, по другим решение принимается на месте. Но планы планами, а ход войны способен преподносить сюрпризы, к которым всегда нужно быть готовыми и осуществлять высокопрофессиональный оперативный ситуационный анализ складывающейся обстановки.